Ak­ci­zni kli­jen­ti sa sje­ve­ra, kao i knji­go­vod­stve­na agen­ci­ja „Bu­čan” iz Ro­ža­ja, tvr­de da im Ca­ri­nar­ni­ca u Bi­je­lom Po­lju kon­stant­no na­no­si šte­tu lo­šim ob­ra­ču­nom ak­ci­za na go­ri­vo. Oni su za to op­tu­ži­li Se­na­da Međe­do­vi­ća, prav­ni­ka ko­ji za­stu­pa po­me­nu­tu ca­ri­nar­ni­cu. Pre­ma tvrd­nja­ma pred­stav­ni­ka po­me­nu­te agen­ci­je, kao i ne­ko­li­ko kli­je­na­ta, u bje­lo­polj­skoj ca­ri­nar­ni­ci se za ak­ci­zne kli­jen­te sa sje­ve­ra ob­ra­ču­na­va­ju ak­ci­ze na go­ri­vo u vi­še­stru­ko ve­ćem pro­cen­tu u od­no­su na one iz cen­tral­nog i ju­žnog di­je­la ze­mlje. U po­je­di­nim slu­ča­je­vi­ma ak­ci­ze su se­dam pu­ta vi­še za kli­jen­te sa sje­ve­ra.
– Ca­ri­nar­ni­ca u Bi­je­lom Po­lju ima dvo­stru­ke ar­ši­ne pre­ma ak­ci­znim kli­jen­ti­ma sa sje­ve­ra ze­mlje u od­no­su na kli­jen­te iz ju­žnog i cen­tral­nog di­je­la. Na­i­me, Se­nad Me­đe­do­vić, da li gre­škom ili na­mjer­no, kr­ši Za­kon o ak­ci­za­ma, od­no­sno član 30 tač­ka 6, na na­čin što ko­ri­sni­ci­ma ak­ci­za na go­ri­vo iz ju­žnog i cen­tral­nog di­je­la ze­mlje ob­ra­ču­na­va po­vra­ćaj ak­ci­za po sto­pi od se­dam od­sto od re­a­li­zo­va­nog pro­me­ta uslu­ga, dok pri­vred­ni­ci­ma sa sje­ve­ra vr­ši ob­ra­čun od se­dam od­sto od pla­će­ne ak­ci­ze. To je vi­še­stru­ko ma­nje u od­no­su na za­kon­ske pro­pi­se, pa se na ovaj na­čin ak­ci­znim kli­jen­ti­ma sa sje­ve­ra na­no­si ogrom­na šte­ta – sa­op­šti­li su u knji­go­vod­stve­noj agen­ci­ji „Bu­čan”, na­vo­de­ći pri­mjer da se na sto­ti­nu hi­lja­da eura kli­jen­ti­ma sa sje­ve­ra vra­ća tek 1.000 eura a osta­li­ma 7.000 eura.
– Su­de­ći po ovim či­nje­ni­ca­ma, pa­da u vo­du pri­ča da dr­ža­va ra­di na po­bolj­ša­nju uslo­va za rad pri­vred­ni­ka na sje­ve­ru. Ovo je još je­dan pri­mjer du­plih ar­ši­na pre­ma sje­ver­nja­ci­ma i lo­šeg od­no­sa dr­ža­ve pre­ma ovom re­gi­o­nu, jer nas sta­vlja u pod­re­đen po­lo­žaj, što iza­zi­va ogor­če­nost. Sma­tra­mo da mi na sje­ve­ru tre­ba da ima­mo po­se­ban pod­sti­caj, jer je mi­gra­ci­ja iz ovog re­gi­o­na ogrom­na pa ne bi tre­ba­lo da nam se us­kra­ću­ju za­ko­nom ure­đe­na i pred­vi­đe­na pra­va. Mi za ova­kav od­nos ne kri­vi­mo dr­žav­ne or­ga­ne, već is­klju­či­vo Ca­ri­nar­ni­cu u Bi­je­lom Po­lju, od­no­sno Me­đe­do­vi­ća ko­ji do­no­si rje­še­nja na na­šu šte­tu – sa­op­šti­lo je ne­ko­li­ko ak­ci­znih kli­je­na­ta za „Dan”.
Za ko­men­tar smo se pri­je ne­ko­li­ko da­na obra­ti­li Ca­rin­skoj is­po­sta­vi u Bi­je­lom Po­lju, od­no­sno pi-ar slu­žbi Ca­ri­na u Cr­noj Go­ri, me­đu­tim, od­go­vor na­šoj re­dak­ci­ji ni­je sti­gao. Te­le­fon­skim pu­tem obra­ti­li smo se Edi­nu Ko­li­ću, še­fu Ca­rin­ske is­po­sta­ve u Bi­je­lom Po­lju, od ko­jeg smo tra­ži­li ko­men­tar na op­tu­žbe, me­đu­tim, on nam je re­kao da nje­go­vi slu­žbe­ni­ci pi­šu od­go­vor te da će­mo ga do­bi­ti to­kom da­na. Raz­go­vor je oba­vljen pri­je dva da­na.
V.Ra.